على الرغم من أن كلًّا من الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب وزعيم حزب المحافظين الكندي بيار بوالييفر يشتركان في بعض السمات الخطابية والسياسية التي تصنف كـ”شعبوية”، إلا أن هناك فروقًا جوهرية بين الشخصيتين تتعلق بالسياسات، الأيديولوجيا، والأهداف السياسية.

1. السياسات الاقتصادية والتجارية

ترامب: الحمائية والتعريفات الجمركية

• يُعرف ترامب بتوجهه الحمائي، حيث أعاد التفاوض على اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (NAFTA) لتصبح USMCA، بهدف تحسين الميزان التجاري لصالح الولايات المتحدة.
• يعتمد ترامب على التعريفات الجمركية كأداة رئيسية لتحقيق أهدافه الاقتصادية، حيث وصف نفسه بـ”رجل التعريفات الجمركية”، ويعتبرها وسيلة لتعزيز الصناعات المحلية ضد التنافس الأجنبي.

بوالييفر: التجارة الحرة والسوق المفتوحة

• على العكس، يدعو بوالييفر إلى إزالة العوائق التجارية وخفض التعريفات الجمركية، ويسعى إلى تعزيز التجارة الحرة مع دول مثل أستراليا ونيوزيلندا والمملكة المتحدة.
• يرتكز نهجه الاقتصادي على تشجيع ريادة الأعمال وتقليل تدخل الحكومة في الاقتصاد.

الاختلاف الجوهري:
بينما يركز ترامب على الانعزالية الاقتصادية وحماية الأسواق المحلية، يسعى بوالييفر إلى تعزيز الانفتاح الاقتصادي والتجارة العالمية.

2. السياسة الخارجية والدور الدولي

ترامب: الانعزالية وعدم التدخل

• يتميز ترامب بتبنيه سياسة خارجية قائمة على “أمريكا أولاً”، ورفضه الالتزامات العسكرية طويلة الأمد، مثل الحروب في العراق وأفغانستان.
• في النزاع الروسي-الأوكراني، يسعى ترامب إلى التفاوض على اتفاق سلام بين الطرفين بدلاً من تقديم دعم عسكري مباشر لأوكرانيا.

بوالييفر: الدعم للتحالفات التقليدية

• يتبع بوالييفر نهجًا مختلفًا، حيث يدعم بقوة التحالفات الدولية التقليدية مثل الناتو. أكد التزامه بدعم أوكرانيا وانتقد حكومة ترودو لعدم تقديم مزيد من المساعدات العسكرية.
• وصف بوالييفر فلاديمير بوتين بأنه “طاغية”، في تناقض واضح مع تصريحات ترامب التي أشار فيها إلى وجود “علاقة جيدة” مع الرئيس الروسي.

الاختلاف الجوهري:
بينما يسعى ترامب إلى تقليص الدور الأمريكي العالمي، يدعم بوالييفر دورًا كنديًا نشطًا في الشؤون الدولية مع التركيز على دعم الحلفاء.

3. الهجرة والسياسات الاجتماعية

ترامب: التشدد في الهجرة

• جعل ترامب من قضية الهجرة محورًا رئيسيًا لخطابه، متبنيًا سياسات صارمة شملت:
  • حظر السفر من دول ذات أغلبية مسلمة.
  • تنفيذ عمليات ترحيل واسعة النطاق للمهاجرين غير الشرعيين.
  • خفض أعداد اللاجئين المقبولين إلى أدنى المستويات.

بوالييفر: مقاربة براغماتية ومحدودة

• بينما ينتقد بوالييفر سياسات الهجرة الليبرالية، فإن مواقفه أقل تشددًا من ترامب. ركز على قضايا مثل:
  • تسريع معالجة طلبات الهجرة للمهاجرين ذوي المهارات العالية.
  • ربط أعداد المهاجرين المقبولين بقدرة كندا على توفير الإسكان.

الاختلاف الجوهري:
ترامب ينظر إلى الهجرة من منظور أمني وسيادي، بينما يعالج بوالييفر القضية كمسألة اقتصادية وإدارية.

4. الخطاب السياسي والأسلوب

ترامب: المواجهة والإثارة

• يُعرف ترامب بخطابه المباشر والمثير للجدل، حيث يعتمد على الهجوم الشخصي والإثارة لجذب الانتباه.
• يستخدم لغة شعبوية صارخة تستهدف النخب السياسية والإعلام.

بوالييفر: خطاب محسوب وأقل إثارة

• بوالييفر أقل صدامية من ترامب، حيث يميل إلى تقديم خطاب أكثر هدوءًا ومنطقية، مع التركيز على القضايا الاقتصادية والاجتماعية بدلاً من الاعتماد على الهجوم الشخصي.

الاختلاف الجوهري:
ترامب يعتمد على الإثارة والانقسام لتوسيع قاعدته الشعبية، بينما يسعى بوالييفر إلى تقديم نفسه كقائد موثوق ومعتدل نسبيًا.

5. الأيديولوجيا: الشعبوية مقابل المحافظة التقليدية

• ترامب يمثل نسخة شعبوية متطرفة من المحافظين، حيث يضع القضايا الثقافية والهجوم على النخب في صلب خطابه.
• بوالييفر يعكس نهجًا أقرب إلى المحافظة الكلاسيكية في كندا، مع التركيز على قضايا مثل تقليل الضرائب، تحسين المعيشة، وتعزيز الاقتصاد.

الخاتمة: اختلاف في النهج رغم التشابه في الشعبوية

رغم التشابه السطحي بين دونالد ترامب وبيار بوالييفر في استخدام الشعبوية كأداة سياسية، إلا أن هناك فروقًا جوهرية في السياسات والأهداف.

• ترامب يسعى إلى عزل الولايات المتحدة اقتصاديًا وسياسيًا لتحقيق ما يسميه “أمريكا أولاً”.
• بوالييفر يدعو إلى الانفتاح الاقتصادي والتعاون الدولي، مع التركيز على قضايا محلية مثل التضخم وكلفة المعيشة.

السؤال المفتوح

هل ستظل هذه الاختلافات واضحة إذا وصل بوالييفر إلى السلطة؟ أم أن تحديات القيادة قد تدفعه إلى تبني سياسات أقرب إلى ترامب؟ هذا ما ستجيب عنه الأيام القادمة.