غًمرت منصات وسائل التواصل الاجتماعي بمحتوى تم إنشاؤه باستخدام الذكاء الاصطناعي خلال الحملة الانتخابية الفدرالية في كندا، ما جعلها واحدة من أكثر الحملات “الديستوبية” التي شهدتها البلاد على الإطلاق. وفقًا لأنغوس بريدجمان، مدير مرصد النظام الإعلامي في أونتاريو، فإن هذه الظاهرة لا يبدو أنها أثرت بشكل كبير على الناخبين الكنديين حتى الآن، رغم كثافة المحتوى المزيف الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.

أوضح بريدجمان أن المحتوى الذي تم إنشاؤه باستخدام الذكاء الاصطناعي، مثل الميمات والفيديوهات المحورة، لم يساهم في تغيير آراء الناخبين، حيث أن الكنديين أصبحوا أكثر وعيًا بتأثير المعلومات المزيفة. كذلك تمّت ملاحظة أن العديد من الكنديين اختاروا مصادر إعلامية شرعية للحصول على معلومات دقيقة حول الانتخابات.

تسبب قانون الأخبار على الإنترنت، الذي دخل حيز التنفيذ في يونيو/حزيران 2023، بفراغ إعلامي على منصات مثل ميتا، حيث منعت هذه الأخيرة الوصول إلى الأخبار في كندا. أدى هذا الفراغ إلى انتشار محتوى ضار تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، الذي لم يتم تعديله بشكل كافٍ.

واعتبر بريدجمان أن هذه الحملة شهدت أيضًا تزايدًا في استخدام منصات جديدة مثل بلووسكاي وتيكتوك من قبل السياسيين والناخبين، مما خلق انقسامًا في كيفية تعاملهم مع القضايا الانتخابية، حيث كان للمحافظين حضور أكبر على منصات مثل X وإنستغرام، بينما كان معظم التفاعل السياسي على بلووسكاي من جانب المرشحين الليبراليين.

وقد أشار إلى أن هذا الفراغ المعلوماتي قد يساهم في زيادة الاستقطاب في الخطاب السياسي الكندي.

مع بلوغنا اليوم الحاسم، من المهم أن نعود إلى بعض اللحظات البارزة في تاريخنا السياسي حيث كان للتزوير الانتخابي دور كبير في إثارة الجدل. على مر العقود، شهدنا العديد من الأمثلة التي كشفت عن استغلال الثغرات في النظام الانتخابي، ومن أشهر هذه الأمثلة قصة رينيه ليفيك في عام 1960. في تلك الفترة، عندما بدأ ليفيك في السياسة، ظهر مرشح غريب يحمل اسم رينيه ليفيك في الدائرة الانتخابية نفسها بهدف تشويش الناخبين. ورغم أنه لم يحقق الفوز، فإن الحادثة تطرح تساؤلاً مهماً: كيف سمح النظام الانتخابي آنذاك بمثل هذه المناورات، في وقت كانت فيه أسماء الأحزاب غير مكتوبة على بطاقات الاقتراع؟

وفي عام 1875، كانت عمليات التهديد للناخبين جزءاً من المشهد السياسي في كيبيك. تقنيات مثل الضغط الجسدي أو تقديم وعود مثل الثلاجات مقابل الأصوات كانت جزءاً من الاستراتيجيات المستخدمة للتأثير على النتائج. ومن أشهر الأمثلة في التاريخ هو التزوير الذي استخدم فيه الناخبون المتوفون لزيادة عدد الأصوات.

ثم في فترة أكثر حداثة، في عام 2011، هزّت فضيحة الروبوتات الهاتفية robocalls البلاد بحيث استُخدمت مكالمات هاتفية آلية لتوجيه الناخبين بشكل مضلل. تم إرسال مكالمات إلى مؤيدي الحزب الليبرالي، تدعي أنها من موظفين في الحزب الليبرالي الكندي، وتأتي في أوقات غير مناسبة، بما في ذلك ساعات الليل المتأخرة. كما تم إرسال رسائل مسجلة تدعي زيفاً أن مراكز الاقتراع قد تم نقلها.

وكان الهدف من هذه المكالمات هو إرباك الناخبين وتوجيههم بعيداً عن مراكز الاقتراع الصحيحة، مما أثر على نزاهة الانتخابات. في النهاية، تم إدانة أحد المقربين السابقين من الحزب المحافظ، مايكل سونا، بتهمة التزوير الانتخابي على خلفية هذه الفضيحة.

كما نلاحظ اليوم، أن استخدام الذكاء الاصطناعي في الحملات الانتخابية الحالية قد أضاف طبقة جديدة من التعقيد في مجال التلاعب الإعلامي. إن أهمية التصويت اليوم ليست مجرد مسؤولية مواطنية، بل هي وسيلة للدفاع عن نزاهة نظامنا الديمقراطي، في وقت يتزايد فيه التحدي في مواجهة المعلومات المضللة والفراغ الإعلامي. مشاركة الجميع في الانتخابات أمر أساسي لضمان أنها تعكس بالفعل اختيارات الشعب.