في لحظة مشحونة بالرمزية، ألقى الملك تشارلز الثالث خطاب العرش في مجلس الشيوخ في العاصمة الوطنية، أوتاوا، في حدث هو الأول من نوعه منذ ما يقرب من نصف قرن. لم يكن حضور العاهل البريطاني مجرد طقس بروتوكولي، بل رسالة سياسية مدروسة، صيغت بعناية من فريق رئيس الوزراء مارك كارني لتوجيه إشارة واضحة إلى واشنطن مفادها أن كندا دولة ذات سيادة، قوية وحرة، ليست تابعة ولا “الولاية الـ51”. لكن، ورغم الفخامة التي اكتساها الحدث، يبقى السؤال: هل كان هذا الخطاب مجرد عرض بصري؟

رسالة إلى البيت الأبيض

نجح كارني في استغلال الزيارة الملكية لجذب أنظار وسائل الإعلام الأميركية، التي قلما تهتم بالشأن الكندي. من نيويورك تايمز إلى فوكس نيوز، تناولت الصحف و القنوات الحدث كإشارة إلى تصاعد التوتر مع الولايات المتحدة بعد تهديدات دونالد ترامب الاستفزازية. عبارة الملك في ختام الخطاب، “الشمال العظيم حقًا قوي وحر!”، أثارت تصفيقًا حارًا، وكأنها رد مباشر على محاولات التقليل من شأن كندا. لكن، ورغم قوة هذه اللحظة، فإن الخطاب في جوهره لم يقدم جديدًا يُذكر، إذ اكتفى بإعادة صياغة وعود الحملة الانتخابية لليبراليين.

مضمون تقليدي في عباءة ملكية

تضمن الخطاب أجندة كارني المألوفة: خفض الضرائب، تسهيل التجارة بين المقاطعات، تعزيز الأمن، توسيع التأمين على الأسنان، وبناء المساكن. هذه النقاط، رغم أهميتها، لم تخرج عن الخطوط العريضة لبرنامج الحزب الليبرالي. حتى الإشارات إلى حماية البيئة جاءت خجولة، مع غياب أي التزام واضح بمكافحة التغير المناخي أو دعم قطاع الطاقة، مما قد يثير استياء مقاطعات الغرب.

الخطاب، في النهاية، ليس سوى طقس برلماني يعلن انطلاق دورة تشريعية جديدة. لكنه، بفضل حضور الملك، تحول إلى استعراض سياسي عالمي. الطقوس التقليدية، من استدعاء النواب عبر رسول العصا السوداء إلى إغلاق الباب في وجهه رمزًا لاستقلالية البرلمان، أضافت إلى الحدث هالة من الفخامة التاريخية. لكن هذه الفخامة لا يمكن أن تخفي حقيقة أن الخطاب، في جوهره، كان تأكيدًا على استمرارية الأجندة الليبرالية من دون مفاجآت.

الشارع والنخبة: صورتان مختلفتان

في الداخل، تبادلت النخب السياسية التحايا، بحضور شخصيات بارزة مثل جوستان ترودو وستيفن هاربر، إلى جانب الحاكمة العامة ماري سايمون. لكن خارج أسوار البرلمان، كانت الصورة أكثر تعقيدًا. تجمعات المحتجين، من معارضي الملكية إلى مناصري قضايا متنوعة، عكست نبضًا شعبيًا متباينًا. مشهد المشرد الذي انتظر مرور الملك ليروي قصته يلخص الفجوة بين الاحتفالية الرسمية وواقع الكنديين العاديين. وحتى المؤيدون للملكية بدوا متشبثين بحنين إلى عهد الملكة إليزابيث الثانية، لا إلى الملك الحالي.
الشعوب الأصلية: رمزية أم تبييض للضمير؟

كان لافتًا التركيز على السكان الأصليين، من الأغاني التقليدية إلى إشعال مصباح إنويت. لكن هذه الرمزية، رغم جمالها، بدت محاولة لرسم صورة مثالية لكندا كدولة تحتضن شعوبها الأصلية بشكل كامل، وهو ما لا يعكس الواقع. التأكيد المتكرر على “الأراضي غير المتنازل عنها” من دون خطوات ملموسة لاستعادتها يثير تساؤلات حول جدية هذه الالتزامات.

التحدبات أمام كارني

يواجه مارك كارني اختبارًا حقيقيًا: هل يستطيع تحويل هذه الرؤية الطموحة إلى واقع ملموس؟ أم أن خطاب العرش سيبقى مجرد لحظة احتفالية سرعان ما تتلاشى؟ أحزاب المعارضة، بقيادة بيار بولييفر وإيف-فرانسوا بلانشيه، ستجد في الخطاب مادة للنقد، سواء بوصفه تجميعًا لشعارات انتخابية أو لنبرته المركزية. لكن الانتقادات وحدها لن تكفي. فالكنديون ينتظرون نتائج ملموسة، لا مسرحيات سياسية.

في النهاية، كان خطاب العرش استعراضًا ناجحًا للرمزية الملكية والسياسية، لكنه لم يكن أكثر من ذلك. التحدي الحقيقي يكمن في ترجمة هذه الكلمات إلى إنجازات. الكرة الآن في ملعب كارني، والأنظار شاخصة إليه لمعرفة ما إذا كانت كندا ستظل، كما وصفها الملك، “قوية وحرة” فعلاً.