أكدت هيئة الانتخابات الكندية أن استخدام قلم حبر أو قلم رصاص في التصويت لا يؤثر على صلاحية الصوت، ردًا على موجة من المنشورات المنتشرة على منصات التواصل الاجتماعي، ولا سيما إكس (تويتر سابقًا)، تزعم أن استخدام قلم الرصاص قد يعرّض بطاقات الاقتراع للتلاعب أو التزوير.

وبينما يصرّ البعض على إحضار أقلامهم الخاصة إلى مراكز الاقتراع تجنّبًا لما يرونه مخاطرة، شدّدت الهيئة المستقلة على أن هذه الادعاءات خاطئة، موضحة أن قلم الرصاص لا يؤثر أبدًا على صلاحية الصوت، ولا يمكن محوه بعد التصويت، نظرًا لأن بطاقات الاقتراع لا تُفتح إلا عند بدء عملية الفرز في يوم الانتخابات.

وبحسب الموقع الرسمي للهيئة، فإن العاملين في مراكز الاقتراع ملزمون قانونًا بتوفير أقلام رصاص سوداء، لاستخدامها في التصويت، لكنها تؤكد في الوقت نفسه أن أي أداة كتابة أخرى — بما في ذلك الأقلام — مقبولة.

السبب في تفضيل أقلام الرصاص؟ ببساطة: الأقلام قد تجف أو تتسرّب حبرًا، ما قد يؤدي إلى تلف البطاقة. أما في ما يتعلق بسلامة العملية الانتخابية، فتؤكد الهيئة أن عملية الفرز تتم بحضور مراقبين لا يعملون لصالح هيئة الانتخابات الكندية، وغالبًا ما يكونون ممثلين عن الأحزاب السياسية المتنافسة، ما يعزز الشفافية والمصداقية.

نظرية المؤامرة تصل إلى القلم!

في كل دورة انتخابية، لا بد أن تخرج للعلن إحدى “نظريات المؤامرة الصغيرة” التي تقتات على الشك وتروّج للخوف. وهذه المرة، وجدت ضالتها في أداة الكتابة.

اللافت أن التشكيك لم يأتِ من نظام التصويت الإلكتروني أو آليات الفرز، بل من أداة بدائية: قلم الرصاص! في عصر الذكاء الاصطناعي والرقابة الرقمية، ما زال البعض يخشى من “ممحاة” سحرية ستمحو إرادتهم من بطاقات الاقتراع.

يكشف هذا الجدل هشاشة الثقة لدى البعض في المؤسسات، حتى في دولة مثل كندا التي تُعدّ من بين الدول الأكثر شفافية في تنظيم الانتخابات. ومن هنا تأتي أهمية التذكير الدائم بأن الشفافية لا تعني انعدام الشك، بل القدرة على الرد عليه بمعلومات موثقة، كما فعلت هيئة الانتخابات الكندية.

الخلاصة؟ لا يهم إن اخترت القلم أو القلم الرصاص. ما يهم حقًا، هو أن تُدلي بصوتك.