مع اقتراب موعد الانتخابات في أونتاريو، شهدت المناظرة التلفزيونية مساء أمس بين زعماء الأحزاب الرئيسية سجالات نارية بشأن القضايا التي تهم الناخبين، من تكاليف المعيشة إلى أزمة الرعاية الصحية والإسكان. اللقاء الذي أدارته هيئة الإذاعة الكندية (CBC) في تورنتو، كشف عن اختلافات جوهرية بين المرشحين بحيث تعرض رئيس الوزراء دوغ فورد لضغوط مكثفة من خصومه، ولا سيما زعيمة الحزب الليبرالي بوني كرومبي.

اقتصاد مأزوم واتهامات متبادلة

الاقتصاد كان محور المناظرة. وقد تبادلت كرومبي وفورد الانتقادات الحادة. كرومبي وصفت سياسات فورد بأنها “منفصلة عن الواقع”، مشددة على أن ارتفاع تكاليف المعيشة يجعل من الصعب على العائلات تأمين احتياجاتها الأساسية. من جهته، اتهم فورد الليبراليين بأنهم “مهندسو الضرائب الباهظة”، محذرًا من أن برامجهم ستؤدي إلى رفع الأعباء المالية على المواطنين.

فيما ركز زعيم حزب الخضر، مايك شراينر، على الحاجة إلى سياسات اقتصادية مستدامة، معتبرًا أن الأغنياء يزدادون ثراءً بينما يعاني المواطن العادي من ضغوط متزايدة. أما زعيمة الحزب الديمقراطي الجديد، ماريت ستايلز، فقد ركزت على حماية الفئات الأكثر تضررًا من الأزمات الاقتصادية.

أزمة الرعاية الصحية في الواجهة

الرعاية الصحية كانت من أكثر القضايا سخونة في المناظرة بحيث انتقدت المعارضة سياسات حكومة فورد، مشيرة إلى أن 2.5 مليون شخص في أونتاريو لا يملكون طبيب عائلة. كرومبي هاجمت فورد متهمة إياه بدعم الخصخصة، بينما دافعت ستايلز عن تحسين أجور الممرضات لجذب مزيد من الكوادر الصحية إلى القطاع العام.

في المقابل، دافع فورد عن أداء حكومته، مؤكدًا أنها أنفقت مبالغ غير مسبوقة على الصحة واستعانت بالوزيرة الليبرالية السابقة جين فيلبوت لإصلاح النظام. إلا أن تعليق كرومبي الساخر: “نعم، اضطررت لتوظيف ليبرالي!” لقي تفاعلًا كبيرًا من الجمهور.

اعتراف نادر من فورد بشأن “الحزام الأخضر”

إحدى اللحظات اللافتة في المناظرة كانت اعتراف فورد بأنه خالف وعده بعدم المساس بالمناطق المحمية بيئيًا في “الحزام الأخضر”، وهو الملف الذي يخضع لتحقيقات الشرطة الملكية الكندية. فورد حاول تهدئة المخاوف، مشيرًا إلى أنه “اعتذر” للشعب، لكن منافسيه استغلوا هذه النقطة لتأكيد عدم مصداقيته في الوعود البيئية.

لحظات خفيفة وسط التوتر السياسي

رغم الأجواء المشحونة، لم تخلُ المناظرة من لحظات طريفة، حيث سُئل القادة عن الأطباق التي سيحضرونها لخصومهم السياسيين. فورد اختار المعكرونة بالجبن، بينما فضلت كرومبي تقديم “البيروجي” البولندي، في إشارة إلى تنوع ثقافة المقاطعة.

ما تأثير المناظرة على الناخبين؟

مع اقتراب موعد الانتخابات، سعى كل زعيم إلى ترسيخ صورته كأفضل خيار لقيادة أونتاريو. فورد ركّز على إنجازاته الاقتصادية، بينما حاولت كرومبي كسب تأييد الناخبين المتضررين من ارتفاع الأسعار. أما ستايلز، فصوّرت نفسها كمدافعة عن الفئات المهمشة، في حين طرح شراينر رؤية بيئية واقتصادية بديلة.

لكن السؤال الأهم: هل قدّم القادة حلولًا حقيقية أم اكتفوا بالسجالات السياسية؟ بينما تمسك فورد بسجله الاقتصادي دون الاعتراف بالثغرات، هاجمت كرومبي دون توضيح كيفية تمويل وعودها، فيما اكتفت ستايلز بالانتقاد دون بدائل شاملة، وواجهت رؤية شراينر البيئية عقبات تطبيقية.

في النهاية، قد لا تكون هذه المناظرة قد غيرت قناعات الناخبين المتحزبين، لكنها بالتأكيد ستؤثر على الفئة المترددة الباحثة عن خيارات واقعية بعيدًا عن الخطاب الانتخابي التقليدي.